Комментарии по ВКР
При подготовке Выпускной квалификационной работы (ВКР) и ее презентации, важно уделить внимание следующим критериям оценивания:
1. Логическая целостность
- содержание ВКР полностью соответствует теме;
- изложение материала логично и аргументировано;
- присутствует четкая структура изложения и логических
- переходов между частями работы;
- цели и задачи работы полностью достигнуты;
- работа завершена и целостна;
- представлены выводы по результатам исследования.
Комментарий.
-
- Важно чтобы тема работы четко соответствовала задачам и содержанию. А также результаты и выводы. Например, если указано влияние COVID-19 в теме, то и в результатах и в выводах должно быть.
- Актуальность представить по пунктам 1.2.3. Хорошо, если есть практическая важность и теоретический пробел.
- Важно указать актуальность на основе литературы и статистических данных (привести в доказательство именно статистические данные, не только описание проблемы).
2. Научный или практический вклад
- проведенное исследование обладает высокой актуальностью в соответствии с профилем подготовки;
- эффективность предлагаемых рекомендаций и возможностей их практической реализации в достаточной степени аргументированы;
- автором внесен значительный вклад в работу, в том числе сформулирован собственный подход к решению проблем исследования.
Комментарий.
-
- Если есть научный вклад, то его четко обосновать 1, 2, 3. В какую часть теории он внесен. Результатами могут быть модели, новые подтвержденные гипотезы. Таблицы.
- Если практическая значимость, то описать насколько возможно применить данные рекомендации на практике. Реальность например исходя из затрат ресурсов и рациональности.
3. Качество исследование
- Проведен глубокий анализ проблемной ситуации и дана качественная характеристики объекта исследования;
- в достаточной мере обоснован выбор инструментария и методов исследования рассматриваемой проблемы; на все источники указаны соответствующие ссылки в тексте;
- полнота описания используемых данных, их достоверности, обоснования методики сбора и обработки данных;
- были использованы высококачественные источники литературы в количестве не менее 20 источников, в том числе англоязычных.
Комментарий.
-
- Литература. Выделены основные определения и указаны источники литературные. Указаны референции на слайдах. А также важно указать ключевые гипотезы или исследовательский вопрос.
- Обосновать метод, выборку, размер выборки, способ анализа данных.
4. Качество подготовки текста
- Работа полностью соответствует требованиям к объему ВКР, использованию шрифтов, интервалов, нумерации страниц, оформлению оглавления, списка литературы, заголовков, приложений и т.д.;
- отсутствуют орфографические и стилистические ошибки;
- высокая наглядность материала, в том числе активное использование статистических материалов, схем, таблиц, графиков, способствующее лучшему восприятию и пониманию важной информации.
Комментарий.
-
- В презентации меньше текста и больше графиков, диаграмм. Изображение должны быть только непосредственно дополняющие слайд. Избегать очень общих картинок.
5. Соответствие области специализации
- Были применены теоретические знания и приобретенные профессиональные компетенции в области специализации;
- в полной мере были раскрыты социально-этические аспекты, связанные с внедрением управленческого или технического решения, реализацией стратегии, планируемым воздействием на стейкхолдеров.
Комментарий.
-
- Можно добавить в выводах как в работе были применены знания.
- Очень важно обозначить в выводах социально-этические аспекты. Если не были обозначены в работе, то можно прокомментировать, что были добавлены в выводах на основе рекомендаций руководителя.
А также, дополнительная рекомендация – обратить внимание на то, что было в комментариях руководителя и обозначить как это комментарии были использованы при подготовке презентации.
P.S.
Раздел вопрос- ответ.
Вопрос: не могли бы вы сориентировать про научную актуальность, теоретическую значимость и новизну исследования: не совсем понимаю, что именно надо указать в этих случаях?
Ответ: актуальность зачем нужно это исследование в чем проблема практиков и что еще не было исследовано в теории. Leterature gap. А значимость и новизна, что вы добавили к тому, чтобы закрыть этот пробел в существующей теории. И тут главное не только добавить новизну в индустрии, но и в общем.
Общий чек-лист самопроверки ВКР/КР:
- (1) исправить несоответствия между темой, целью, предметом, объектом.
- (2) актуальность должна быть четко видна как практическая, так и теоретическая
- (3) в теоретической части мало визуализации, хотя бы пару графиков, таблиц, или диаграмм.
- (4) реорганизация логической последовательности текста в работе,
- (5) все таблицы и диаграммы вы можете внести в начале списком в виде содержания
- (6) важно обосновать выбор метода исследования, представить выборку и обосновать ее размер и параметры, представить результаты в виде графиков и таблиц.
- (7) лимитация должна быть не только про выборку, но и про теоретическое и практическое применение,
- (8) в заключении к работе очень важно указать теоретический вклад и практический вклад, не только выводы о том, что было сделано.
- (9) оформить список литературы в едином стиле
- (10) проверить наличие источников из статей в журналах, а также достаточного количества новых статей после 2017 года.
- (11) в приложении к работе полезным было бы добавить список вопросов, которые вы использовали или другую полезную информацию из эмпирической части
- (12) глава 1 – про объект, глава 2 – про предмет и выводы – гипотезы, глава 3 – практическая часть.
- (13) во введение нужно четко обозначить моменты, которые еще не были исследованы и нуждаются в рассмотрении. Теоретическая значимость.